耐克气垫鞋被诉追踪 耐克公司质疑原告动机

昨日上午8时30分，备受关注的耐克气垫鞋被诉商业欺诈案在西城法院第三次开庭。耐克公司代理律师提供的19份证据中，除7份相关论文资料外，其余证据均用于证明原告身份。 　　耐克公司代理律师表示， 原告郑庆生所从事的工作并非人体力学研究，其供职的“北京正之本人体力学研究所”，在自己的网站上公开销售其生产的专利鞋。 　　所以，有理由怀疑郑庆生是想通过同耐克公司的诉讼，来提高自己及研究所的知名度，而不是其声称的“公益诉讼”。 　　随后，耐克公司提交7份翻译论文的节选，用以证明耐克气垫鞋可以有效防止运动损伤。但郑庆生表示，耐克公司提供的只是论文的节选，有断章取义之嫌。并且，其中两篇论文的作者就是耐克公司运动实验室研究人员。 　　郑庆生认为，耐克公司在举证阶段一直拒绝正面证明耐克气垫技术能有效防止运动损伤，耐克公司在号称拥有强大研发人员的前提下，仍拿不出科学证据来证明自己产品的有效性。这本身就说明耐克公司无力支持自己的诉讼观点。 　　郑庆生表示，自己在前次庭审中所提供的澳洲研究证明：有气垫的运动鞋较之普通运动鞋，更容易对人的足踝造成伤害。对此，耐克公司运动实验室主任Mario先生在接受采访时曾表示，原告所提供的研究论文，是研究者对澳大利亚一个精英联赛和三个非职业联赛的比赛进行观察比较后作出的假设，这个假设的结论是否准确，还需进一步研究。 　　此前，耐克公司指责原告采取非法手段进入该公司内部网站，昨日，郑庆生当庭追加一项诉讼请求，要求耐克公司就此道歉，但耐克公司认为，此项请求应不予支持。本案昨日并未宣判。